1. Я отказалась от алиментов, чтобы отец в будущем не имел претензий к ребенку.

Мы все делаем правильно, мы в этом убеждены. А если мы ошибаемся, и ошибка вскроется через много лет? Мне, например, неуютно от таких мыслей.

Разговариваем с Марией. Она хочет лишить родительских прав второго родителя ребенка. Я считаю, что если мать хочет лишить родительских прав отца, то виноват он сам. Его недоработка. Мужики, подождите кидать в меня камни. Если отец за свои права борется, то суд его не лишит.

Лишение родительских прав, как любят говорить прокуроры, это крайняя мера ответственности родителя. Для нас это означает, что хотелок мамы недостаточно. Нужны веские основания. Как правило, это долг по алиментам и отсутствие участия отца в воспитании ребенка.

Вот и в нашем случае, ребенок совсем не знает папу.

-А что с алиментами?

-А за алиментами я не обращалась! Не хотела получать от него деньги, потому, что не хочу, чтобы в старости он эти алименты предъявил к ребенку!

Вот главное заблуждение, в котором убеждены многие!

Узнают об ошибке уже спустя годы. Все дело в том, что установление алиментов на детей никак не связано с правом нетрудоспособных родителей на получение содержания от детей. Эти два права существуют отдельно. Как всегда, есть но.

Но ребенок может быть освобожден от обязанности содержать родителя, если докажет, что сам родитель в свое время уклонялся от своих обязанностей!

А теперь вот что получается, если мама не устанавливала алименты, а папа не платил, это означает, что мама в этом не нуждалась. Нет судебного акта, отец не платит. Но это не означает, что он уклоняется. Как-то раз, верховный суд сказал, что уклоняться можно только там, где обязанность установлена судом. То есть без судебного акта об алиментах, не может быть и факта уклонения. А раз нет факта уклонения, то и ребенку в случае предъявления требования, придется родителя содержать.

Получается, желая помочь ребенку, мама просто лишала его возможности, в будущем освободится от обязанности содержать нетрудоспособного родителя. Вот такая интересная логика.

2. Я плачу и имею право контролировать расходы.

Есть еще одно заблуждение, что за алименты, получатель обязан отчитываться. Это миф! Получатель алиментов имеет право тратить эти деньги по своему усмотрению.

Слышу уже поднимающееся возмущение отцов. Да так сложилось и подобная обязанность законом не предусмотрена. Но.

Это не значит, что мама может делать все, что ей захочется. Она обязана действовать в рамках интересов ребенка. И если плательщик действительно видит, что ребенок ходит голодный и раздетый, то, наверное, есть смысл побороться с такой мамой. Но не путем иска об уменьшении алиментов, а путем пересмотра места жительства ребенка.

Боритесь, забирайте и уже сами те самые выплаты требуйте. Или не требуйте, Ваше право.

Еще в Telegram Channels

История о том, что бывает, когда должностные лица работать не хотят.

Обратился ко мне дядька. Спор - ничего особенного, жена хочет взыскать алименты на свое содержание. То есть жили-были супруги, родили ребенка, а потом разошлись. Ребенок маленький, алименты на его содержание взысканы, выплачиваются. Но т.к. супруга вправе до достижения ребенком возраста 3 лет получать алименты и на себя, она обратилась в суд и за этим.

Проблем две:

1. Мужик часто в командировках, участия в заседаниях принять не может,

2. Суд уже вынес заочное решение и взыскал с него твердую сумму, непонятно из каких соображений. Алименты на ребенка+ алименты на супругу превышают 80 % от его дохода.

Особенность алиментов в том, что решения по ним - к немедленному исполнению. То есть суд не ждет, пока судебный акт вступит в силу, а сразу выдает исполнительный документ.

Заочное решение я дяденьке благополучно отменила, суд назначил рассмотрение дела сначала. Я предоставила справку о доходах, обосновала готовность уплачивать в качестве алиментов прожиточный минимум. Суд согласился, и снизил размер алиментов до приемлемого, как раз до прожиточного минимума. И выдал исполнительный лист.

И теперь - следите за руками.

По делу имеется ДВА исполнительных документа.

По логике события должны были развиваться так: суд после отмены решения приостанавливает исполнительное производство (соответствующее ходатайство мною было подано) и выносит новое решение.

Но поста бы не было, если было бы все так просто. Суд ни фига не делает. Нет ни приостановления, ни отзыва листа (который тоже иногда практикуется в таких ситуациях).

Но я ж предусмотрительная - закинула параллельно аналогичные ходатайства еще и приставам: мол, сначала приостановите производство, а потом и вовсе прекратите - судебный акт отменен.

И - ничего. Имеем ДВА исполнительных производства, двойные аресты на счетах, начались списания сумм.

Дядька паникует (очень его понимаю), мне тоже скоро придется новое кресло покупать от прогоревшего сидения.

Закинула жалобы на действия приставов. Параллельно готовлю заявление о повороте исполнения (это когда произошло незаконное списание денег, можно ставить вопрос об их возврате).

Ждем, что из этого выйдет.

Добрый день.

Такой вопрос. Продаю добрачное имущество (квартиру).

Сейчас в браке. Будем приобретать квартиру.

В случае развода и раздела новой квартиры суд будет учитывать сумму, реализованную от продажи добрачного имущества, в мою пользу?

Или нужно писать брачный договор, порядок использования совместного имущества?

Год назад обратилась ко мне за помощью женщина.

Она много лет (порядка 20) состояла в браке с классическим абьюзером. Начиналась история красиво: романтика отношений, свадьба, после которой молодая семья переехала в добрачную квартиру молодой жены.

Довольно скоро муж перестал работать, стали проявляться психопатические черты характера, он все больше и больше контролировал жизнь своей жены.

На момент первой консультации ситуация была действительно плачевная: в семье работала только жена, муж был на полном ее обеспечении. Любой свой выход из дома она должна была согласовывать с мужем (разрешалось только на работу-с работы – причем не дай бог задержаться! – и в магазин). Малейшее неповиновение – скандал, рукоприкладство, оскорбления и унижения.

Мужа она очень боялась, а из своей собственной квартиры ей деваться было некуда.

Со стороны кажется несложным разрешить проблему: да уйди ты от него! Делов-то!

На деле все намного сложнее. Жертва такого насилия всегда находится в сильной психологической зависимости от абьюзера: она боится его, не видит возможности прекратить эти отношения, считает, что он не оставит ее в покое.

Мы составили план: сначала расторжение брака, потом – выселение из квартиры. Условием клиентки было полное отсутствие контактов ее с мужем. В суд ходила я без нее.

Перед подачей заявления о разводе женщина совершила побег из собственной квартиры: пока мужа не было дома собрала одежду, документы, и съехала к подруге, которая согласилась приютить ее на пару месяцев.

Заявление о расторжении брака было максимально простым: имущество не делили, просто просили расторгнуть брак. В суде я уже объяснила, что это история многолетнего домашнего насилия, и попросила не предоставлять срок для примирения, который нередко практикуется в таких ситуациях. Муж в суд приходил, против развода возражал, обвинял жену во всех смертных грехах: и по мужикам она ходит, и алкоголичка, и тунеядка, и в карты постоянно на деньги проигрывается… Судья спросила его: а вам тогда такой брак зачем?

Развод состоялся.

После этого мы подали иск о выселении бывшего супруга как утратившего право пользования жилым помещением.

Он в суде пытался доказать, что в период брака вложил много денег в дорогостоящий ремонт квартиры (на самом деле нет), и поэтому имеет право на долю в квартире. Но вот незадача, в качестве доказательств ремонта смог предоставить только договор на замену окна (одного), где стороной числилась жена.

Суд принял решение о выселении. Казалось бы – все, граждане довольные расходятся по домам! Но нет.

Начался цирк с конями: суд, несмотря на просьбу вручить исполнительный лист лично в руки представителю (мне), и направлять всю корреспонденции на мой адрес, взял, и направил исполнительный лист куда? Должнику!

Больше того, судя по почтовому трекингу, который мне любезно предоставил проштрафившийся суд после ругани, должник смог еще и получить исполнительный лист на самого себя.

Я написала жалобу в Почту России, и, к удивлению, получила ответ: отметка о вручении ошибочна, пардону просим.

В итоге, исполнительный лист все же попал к приставам, исполнительное производство возбудили. В квартиру хозяйка попала с приставами, когда он уже съехал, не забыв сменить замки.

Она боялась, что бывший муж разгромит квартиру, но он решил напакостить более изощренно: оставил сырую рыбу в шкафу, которая до момента вскрытия квартиры приставами простояла около месяца.

Мммм….запах!

Но этот запах – мелочь по сравнению с тем грузом, от которого ей удалось избавиться.

Домашнее насилие – это очень сложная для жертвы ситуация. Но и из этой ситуации можно найти выход. Важно помнить об этом.

https://www.instagram.com/p/CW901k7tS7p/?utm_source=ig_web_c...